- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סטטוס - סקול בע"מ נ' גולוד
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
8703-03-12
12.3.2012 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנחם מענדל גולוד |
: סטטוס - סקול בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשטר חוב על סך 6,890 ₪ מיום 6/12/10.
לטענת המבקש (כפי שפורטה בתצהיר אשתו, המציינת כי המבקש שוהה כעת בחו"ל, לצורכי עבודה), הוא ואשתו עלו ארצה ביום 17/10/10, וכחודשיים לאחר מכן הציע לו נציג המשיבה להירשם לקורס מקצועי, אשר יסייע לו במציאת עבודה. המבקש הסכים, ונציג המשיבה החתים אותו על מסמכים שונים, מבלי להסביר לו את מהותם, ומבלי להבהיר שמדובר בשטר חוב. לטענת המבקש, נאמר לו, כי כאשר יירשמו מספיק אנשים לפתיחת קורס, יצרו עימו קשר ויודיעו לו על מועד פתיחת הקורס, אלא שהודעה כזו לא התקבלה ובינתיים מצא המבקש עבודה אחרת. על כן, הודיע המבקש למשיבה, ביום 14/3/11, בכתב, כי הוא מבטל את השתתפותו בקורס. לטענת המבקש, בפועל לא השתתף בקורס של המשיבה, לא קיבל תמורה כל שהיא, לא הפר כלפיה התחייבות כל שהיא, ואינו חייב בתשלום.
על פני הדברים אני סבורה, כי טענות המבקש מעלות הגנה לכאורה, שיש לבררה. אמנם מצאתי סתירה מסויימת בין האמור בסעיף 7 לתצהיר, לפיו הודיע על ביטול הקורס לאחר שמצא עבודה, לבין האמור במכתב שצורף, לפיו השתתפות המבקש בקורס התבטלה בשל חוסר תקציב, אולם אינני סבורה כי יש בכך כדי להשמיט את הקרקע תחת טענות ההגנה, עד כדי חסימת דרכו של המבקש אל בית המשפט. בסופו של דבר מדובר בצדדים קרובים לשטר, והמבקש רשאי להעלות כלפי המשיבה טענות שמקורן בעיסקת היסוד בין הצדדים, וודאי שטענות בדבר ביטול ההסכם וכשלון התמורה בכלל זה.
לפיכך, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
